两则对数法则的证明
这里有2则对数法则,如果能直接背下来、就可以直接使用了: 对数法则3,乘积的对数,是对数的和: 对数法则4:商的对数,是对数的差: 但是我想具体学习一下他们两者的证明过程,这样对于记忆、背诵更有帮助(即便背不下来,也能通过实时推导想起来结论)。 一、试证明 : 基础知识1:对数抽底公式, 基础知识2:指数法则, 首先通过抽底公式对欲证明等式两边分别进行抽底: 左边抽底: 右边添加底数,并利用指数法则变换,变换之后对拆分出的两项分别进行脱底: 由上面的左边抽底结果和右边抽底结果可见,两边相等,所以得证。 二、试证明 : 同上面的乘积法则相似的,商法则也用要到同样的抽底公式和指数法则完成证明。首先对左边 添加底数b,以完成抽底过程: 待证等式右边的算式同样先添加底数b,之后逐步进行变换、简化: 待证等式左边、右边经过运算是相等的,所以待证等式是成立的,即: 成立,得证、证毕。
每日一题(9):极限的证明
题:证明 一、心路历程: 1、这道题因为是对 求证极限,因而要使用的是 语言,而不应使用 语言进行求证; 2、使用 语言进行极限证明的思路是:无论设定多么小的 ,都能找到一个明确的 边界,使得所有 时的 ,都能令它的计算结果与目标点的接近程度比设定出来的 还要短小、精进; 3、当如上的找寻可以成立时,意味着找寻总是能够成功,便可以声明 时,计算结果可以无限趋近到目标点。 二、证明过程: 1、对于任意指定的大于零的 ,是否能够确定可以有,使得对于所有 时的 ,都能令 ? 2、改用数学语言表述:,此时 还没有找到,问题就是要确定 是否可以被找到; 3、因为 时, 4、所以…
每日一题(10):极限证明一则
题:用 方法证明 心路历程: 1、首先,这道题目要求使用 语言及其思想,完成极限的证明。书上一直说的是 语言,我似乎一直喜欢称这个语言为 语言,但应该没有区别; 2、其次,题目中特意强调要使用 语言完成证明,这大概是在“暗示”给出的极限应该还有其他的方法进行证明么? 解1:使用 语言及思想完成证明 1、对于 ,欲找到 ,使得对于 ,可以令 2、 3、注意到 中分子与分母因子项数量相同,所以符号可以上下同时逐项抵消,所以绝对值符号可以去掉,即: 4、 5、注意到:,即: 6、将5的发现、带入到4的表达式中: 7、第6步实际上是找到了一个介于不等式之间的比较数,当M边界确定之后,中间数如果能够满足更小比较、那么比中间数还要苛刻的原始数就更能满足更小比较了; 8、所以通过基于第6步放大得到的“中间数”去确定 取值依据:; 9、可通过不等式 确定边界条件 10、至此可以知道,对于…
每日一题(12):利用定义证明函数极限
题:利用极限定义证明 证明: 和前面若干道关于“数列的极限证明”有显著区别的是:1、这个极限是趋于定值,因而要使用 语言完成证明;2、这是一个函数极限证明、而不是数列极限证明。 1、对于 ,需总能找到 ,使得当 时,满足 2、对于 ,需总能找到 ,使得当 时,满足 3、想直接找到 并不容易,不妨先指定 且存在不等式关系 4、对上面的不等式进行化简:,最终得到不等式关系: 5、注意到第4步的结果中恰恰含有 这个自变量趋于极限距离表达,此时只要设 ,就可以找到 6、当 ,也就是 时,利用第4步的逆推,可以看出 是成立的,因而可以确定对于 都能找到明确的 可被找到并设定 7、至此,依据极限的定义,任由 被给出,总有…
每日一题(13)证明数列的极限不存在
题:证明 不存在 心路历程: 这道题目并不难得出结论,而且结论是十分显而易见的:因为含有周期函数在表达式中、而且周期函数本身是存在过零点的,因而计算结果也会是一个周期函数,虽然结果的摆幅不固定、但是结果的周期性是一定的、而且也是随着表达式中的过零点同频过零的,因而显然这个数列的极限并不固定、因而极限也就不存在。 但是这道题的困难在于:要将上面的想法转换成数学语言进行描述。 可以考虑从原有的自变量数列 中抽取出两个“子数列”,令这两个子数列恰恰分别是摆动极值和过零值,这样两个子数列各自由自己的“极限”、”恒等零“、”发散“等各自的表现,而两个子数列各自的”极限结果“并不统一,从而证明出原数列没有极限。 证明过程: 根据极限的定义,当 时,若极限值存在,则所有从 中抽取的子数列的极限值应相等。若存在子数列极限值不同,则原函数极限不存在。考虑到原始表达式中含有正弦因子,因而构造其特定的相位所形成的数列: 从 这个数轴数列中,抽取出两个子数列,分别是: 数列1:,当 时, 数列2:,当 时, 上述数列1和数列2,都是从原数轴上取得到的点,并且两个子数列并无交叉、重复取样,因而两个子数列可分别用于完成数列极限的推演。 之所以取上面的两个子数列,主要考虑的是正弦波形上这些特征点的结果可以是恒为0、或恒为1的,有助于更快的得到结果。也可以使用其他相位角构造数列,但是上述2个数列会令后面的计算与分析,更加简单。 设:,则可以将数列极限转换成等价的函数极限: 对于有: 对于有: 整理上面的分析,最终得到: 由于函数在上述两个不同的极限目标时得到的结果不相同,因而原始数列的极限收敛也不是唯一的,因而原始数列极限不存在,完成证明。