每日一题(17)求0/0型极限

题:求 \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ \sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} -2}{x^2} \right)\)

心路历程:

这道题目的分子和分母在自变量趋于零时,同时趋于无穷小,因而无法利用运算法则直接完成推导与计算。考虑将分子或分母中的自变量约去,只保留分母或分子中的自变量。

然而直接进行约分并不可行,原因是分子中含有无理项,因而先尝试对分子进行有理化,看是否能够顺利将分子中的因数提取出来、从而与分母中形成公因数、完成约分操作,再进而观察后续计算是否能够得到简化。

解1:

1、首先对分子进行有里化:\(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ \sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} -2}{x^2} \right) = \lim_{x \to 0} \left( \frac{ (\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} -2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2)} \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ (\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x})^2 -2^2}{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2)} \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ (1+x) + 2\sqrt{1+x}\sqrt{1-x} + (1-x) -4 }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2)} \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ 2\sqrt{(1+x)(1-x)} – 2}{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2)} \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ 2 \left( \sqrt{1-x^2} – 1 \right) }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2)} \right)\)

2、经过一次分子有理化之后并没能得到公因数,但是显然的,分子只要再进行一次有理化就可以将分子中的根号消除了,所以不妨再继续进行分子有理化、以观察是否能够将问题简化:

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ 2 \left( \sqrt{1-x^2} – 1 \right) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) } \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ 2 (1-x^2 -1) }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) } \right)\)

= \(\lim_{x \to 0} \left( \frac{ -2 x^2 }{(x^2)(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) } \right)\)

3、经过两次分子有理化之后,顺利的将分子中的根号消除,并且已经见到分子和分母存在着公因子,进行约分简化:

= \(\lim_{x \to 0} \frac{ -2 }{(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) } \)

4、此刻可以发现计算式已经不再是 \(\frac{0}{0}\) 类型,因而可以尝试进行极限运算:

= \(\lim_{x \to 0} \frac{ -2 }{(\sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} +2) \left( \sqrt{1-x^2} + 1 \right) } \)

= \(\frac{ -2 }{(\sqrt{1+\delta} + \sqrt{1-\delta} +2) \left( \sqrt{1-\delta^2} + 1 \right) } \) = \(\frac{ -2 }{(\sqrt{1+\delta} + \sqrt{1-\delta} +2) \left( \sqrt{1-\delta} + 1 \right) } \) = \(\frac{ -2 }{(\sqrt{1} + \sqrt{1} +2) \left( \sqrt{1} + 1 \right) } \) = \(\frac{ -2 }{(1 + 1 +2) \left( 1 + 1 \right) } \) = \(\frac{ -2 }{4 \times 2 } = -\frac{1}{4}\)

至此,完成极限计算。

解2:使用洛必达法则

基于计算式推导进行极限的计算是比较劳累的事情,因为计算过程比较多、容易出错。相对简单的则是直接使用洛必达法则,也就是对分子和分母同时求导——分子、分母在逼近极限时,各自的收敛速度之比,与他们在逼近极限时,各自的速率变化之比,是相同的。

因而这道题,理论上可以应用洛必达法则进行求解。

然而不幸的是,通过洛必达法则的思路尝试,会发现分子、分母分别求导时,分子的根号是无法被消除的,因而洛必达求解法,并不适合这道题。

解3:使用泰勒展开求解

利用泰勒展开式求解是可行的,具体过程如下:对于分子中的各个多项式,分别考虑他们的泰勒展开形式:

\(\sqrt{1+x} \approx 1+\frac{x}{2} – \frac{x^2}{8}\) 和 \(\sqrt{1-x} \approx 1-\frac{x}{2} – \frac{x^2}{8}\)

因而分子:\( \sqrt{1+x} + \sqrt{1-x} -2 \approx \left( 1+ \frac{x}{2}-\frac{x^2}{8} \right) + \left( 1-\frac{x}{2} – \frac{x^2}{8}\right) -2 = -\frac{x^2}{4}\)

只需如上一步即可将分子通过泰勒展开去掉根号、与分母形成公因数、完成约分,进而得到最终的结果。

Related Posts

每日一题(18)求8/8型极限

题:求 心路历程: 1、这道题并不是很好看出来究竟是不是 类型的极限,从直觉上总觉得分子并不会向着无穷位置行进。但是如果对分式进行展开,就能够比较容易的看出来这是 类型的了: 2、其实无所谓它是否是 类型,想对这道题进行计算,常规的路数都是一样的:设法将分子或分母中的根号消除掉,更为常规的,我依然考虑是将分子中的根号消除掉; 3、额外的,注意到题目中含有一个 因子项,这更令人联想到了 这种常见的极限形式,因而解题思路也是尽可能构造出这个形式的因子; 4、结合上面的思路,先尝试分子、分母同时乘以 以便构造出 因子尝试一下: 试解: 将原式 分子、分母同时乘以相同的 = = 如上的构造并没有使计算式有所简化,依然是 类型,根号没有被有效的消除、甚至引入了更多的根号变得更加复杂了。经过答案提示,正确的思路是分子、分母同时乘以相同的 ,于是按照提示再次尝试求解。 解: 将原式 分子、分母同时乘以相同的 = = 结合…

每日一题(19)利用无穷的性质计算极限

题:求 解1,利用性质直接完成计算: 由题目可以得到 可以看出第一部分是无穷小、第二部分是有界函数,所以结果依然是无穷小,从而完成计算。 解2,利用运算完成计算: 由题目可以得到 可以看出拆分出来的两部分,各自都是无穷小,因而乘积依旧是无穷小,完成计算。 解3,利用夹逼法则完成计算: 已知 所以 由于 且 ,由夹逼法则可以确定其中间部分 解4,更简单的一个方法: 类似于解2,但更简单的:由题目可以得到 此时无需考虑后面的部分,第一部分极限已经为无穷小,它乘以任何数都将是无穷小,因而不用看后面第二部分的计算结果,已经可以确定最终结果将是无穷小。

每日一题(1):求函数定义域

我已经初步阅读完了《普林斯顿微积分读本》,此时此刻正是摩拳擦掌想试一试身手,所以找来本习题练习册,上面有不少的题目,拿出一些来做一做吧,期望能够坚持下去。

每日一题(2):求函数定义域

题:求函数 的定义域 解: 1、对于 而言,由对数定义限定导致 ,因而有 ; 2、对于 而言,由于开方限定导致 ,因而有 ; 这里1比较容易看明白,2对于刚刚接触指数和对数的我而言有些绕脑子,不妨这么想: 设 ,这样就有 ,因为 ,所以 ,所以 。 整理之后得到 且 最后可以得到同时满足上述两个方程的取值范围也就是原函数的定义域,定义域是 。

每日一题(3):求函数

题:已知 ,求 。 解: 这道题我并不会更好、更巧妙的方法,只能按照书上的思路、也就是通过对上面的表达式不断地调整,力求找出与给定参数一致的表达形式。 至此,就将表达式中构建出了与参数表现一样的项,即可找到解答:。 但是这样求解这个问题需要的是“灵感”,或者说是思路的确是在想着正确的方向前进。如果思路错了,那么就会很难在短时间内找到正确的答案。 有没有更通用、不依靠灵感、更依靠通用步骤的方法呢? 解2: 仔细观察题目,会发现自变量与结果之间,似乎是存在着“平方”的关系的,因而不妨先试一下直接对题目中的自变量进行平方,看一下结果:。 所以直接平方之后的结果中就已经包含了原题目的结果,只不过是倒数形式,还差着一个常量数值。因而可以做一个新的函数再感受一下,设函数 ,此时将自变量带入得到:。此时与结果已经非常接近了,只要再稍微休整一下就可以得到正确结果了。 修正很简单,就是做成倒数形式:,经过变量带入验证正确,即可得到最终的正确结果:。 用“解2”然后也是需要一点点的观察和灵感的,但是它的“灵感火花”是在最初使用的,一旦使用之后就能够看出来与正确结果的方向是否一致,并且后面的推导始终向着正确目标前进,所以相对而言更容易把路走对。

每日一题(4):求分段函数的表达式

这是一道考研题,主要考察将两个分段函数复合成一个复合函数的过程。自己试着做了一下,并没有什么特别的感觉和想法,所以解法也就中规中矩、与书上过程相同。

每日一题(5):求函数的反函数

题:已知函数 ,解此函数的反函数。 解: 考虑原函数表达式中含有平方差的味道,尝试使用共轭式进行化简: 至此发现无法完成化简,思路不正确。所以重新考虑如何求解。直接尝试对原式进行变换: 至此得到用完全用 的多项式对单独 的表达,因而解出了原函数的反函数:。 注意:得到的反函数可以进一步整理、化简,最终得到 。

每日一题(6):判断函数的单调性

题:判断函数 在区间 上的单调性。 解: 既然是判断、讨论函数的单调性,就不大可能只通过“画出”或“脑中能够想到”函数的图像来直接完成函数单调性的论述。况且,这道题之所以能够想到它的函数图像,是因为这个函数恰巧常见且简单。如果换做一个复杂的函数,就不能直给出图像了。因而这道题的解答还是要利用数学推导完成。 一、解答过程: 首先是在区间 上任意选择两个点,分别命名为 且 。之后尝试进行两个结果相减,判断结果的表达式 是否恒大或恒小。 上面构建出来的差式是无法完成结果正负判断的,只有利用余弦和差化积将它转换为乘积形式,才能够完成判断。 因而: 因为:,所以: 因为:,所以: 所以结果恒为负数,从而得出在制定区间上,题目中的函数为单调递减的。 二、额外说明: 其实在上面的解答过程中会发现,原始问题并没有得到解决,因为在上面的解答过程中,原始问题被新的子问题取代了,而新的子问题其实是在问为什么在这个区间上的正弦值始终是大于零的。但是这个子问题因为太基础,所以默认成“显然的”而无需进一步去说明了。 三、和差化积: 还有一个基础问题,如何完成的和差化积? 因为 相似的 然后就可以得到: