每日一题(7):证明函数为偶函数

题:设 \(f(x)\) 的定义域为 \((-\infty, +\infty)\),且对 \(\forall x,y\) 都有 \(f(x+y)+f(x-y) = 2f(x)f(y)\),且 \(f(x) \ne 0\)。证明 \(f(x)\) 为偶函数。

证明:

1、对于题目中给出的“函数约束等式”已知:\(f(x+y)+f(x-y) = 2f(x)f(y)\)

2、对其中的自变量 \(y\) 取其负数 \(-y\),带入可得新的约束等式:\(f(x+(-y))+f(x-(-y)) = 2f(x)f(-y)\)

3、对上述两个函数性质约束等式进行整理,并可观察出它们的左侧形式完全相同,所以右侧亦相等;经过联合、提取后可得:\(2f(x)f(y) = 2f(x)f(-y)\)

4、又因 \(f(x) \ne 0\),且常数2为正数,所以可以同时消去而不影响等式依旧成立、亦不会因消去公因子而引起符号变化。消去公因子之后即可得到 \(f(y)=f(-y)\);

5、对自变量名称进行变换,故有 \(f(x)=f(-x)\),得到函数 \(f\) 具有偶函数性质的明确表达,即:\(f(x)\) 满足偶函数的定义:\(\forall x \in \mathbb{R},f(x)=f(−x)\)。所以是偶函数,得证。

Related Posts

每日一题(8):求证函数的周期性

题:设 的图形关于 对称()。 求证: 是周期函数并求其周期。 求解:正道题目书上给出来的答案显然是存在缺陷的。如果仔细看书上的问题和答案,会发现它为了规避“缺陷”,在题目和答案上都留下了“小心思”。 题目中问的是“求其周期”,答案中给出来的是“这是一个周期”,都规避掉了“最小”这个说法。因为一旦说出来“最小”这个词,就要证明找到的周期T是最小的周期。但显然书上的答案中并没有提及“最小”,因而也就无需论证了。而它的答案之所以敢于忽视“最小”,恰恰是因为题目中也没有提及“最小”。 但是我觉得这样不好,所以还是对题目重新调整一下,调整之后:设 的图形关于 对称()。求证: 是周期函数并求其最小周期。 如此的话,整个题目要想完成解答,需要分成4部分:1、先搞清楚什么是“对称性”;2、然后证实函数是周期函数;3、找出周期函数的周期T;4、对T进行进一步的分析,证实T的确是函数的最小周期。 按照如上的思路,解答过程如下: 第一步、对称性 如果函数 关于 点对称,意味着函数满足:。 此时重新设自变量为 ,且,依然满足上述对称性关系式。即:。整理后得到 。 这样整理出来的关系式不够直观、不好,重新做上一步: 此时重新设自变量为 ,且,依然满足上述对称性关系式。即:。整理后得到 。 这样得到的函数的对称性可用于后面的推导,将原题目中的对称点带入,将函数对称性列出来备用: 关于点对称: 关于点对称:…

每日一题(9):极限的证明

题:证明 一、心路历程: 1、这道题因为是对 求证极限,因而要使用的是 语言,而不应使用 语言进行求证; 2、使用 语言进行极限证明的思路是:无论设定多么小的 ,都能找到一个明确的 边界,使得所有 时的 ,都能令它的计算结果与目标点的接近程度比设定出来的 还要短小、精进; 3、当如上的找寻可以成立时,意味着找寻总是能够成功,便可以声明 时,计算结果可以无限趋近到目标点。 二、证明过程: 1、对于任意指定的大于零的 ,是否能够确定可以有,使得对于所有 时的 ,都能令 ? 2、改用数学语言表述:,此时 还没有找到,问题就是要确定 是否可以被找到; 3、因为 时, 4、所以…

每日一题(10):极限证明一则

题:用 方法证明 心路历程: 1、首先,这道题目要求使用 语言及其思想,完成极限的证明。书上一直说的是 语言,我似乎一直喜欢称这个语言为 语言,但应该没有区别; 2、其次,题目中特意强调要使用 语言完成证明,这大概是在“暗示”给出的极限应该还有其他的方法进行证明么? 解1:使用 语言及思想完成证明 1、对于 ,欲找到 ,使得对于 ,可以令 2、 3、注意到 中分子与分母因子项数量相同,所以符号可以上下同时逐项抵消,所以绝对值符号可以去掉,即: 4、 5、注意到:,即: 6、将5的发现、带入到4的表达式中: 7、第6步实际上是找到了一个介于不等式之间的比较数,当M边界确定之后,中间数如果能够满足更小比较、那么比中间数还要苛刻的原始数就更能满足更小比较了; 8、所以通过基于第6步放大得到的“中间数”去确定 取值依据:; 9、可通过不等式 确定边界条件 10、至此可以知道,对于…

每日一题(11):证明数列发散

题:设 ,证明数列 发散 心路历程: 1、对于一个数列,如果是收敛的,那么如果将这个数列按照一定的间隔抽取出各个数项、构成的“子数列”也是收敛、且各个子数列具有相同的收敛目标的; 2、反之,如果各个子数列中有任意一个子数列不收敛、或收敛目标与其它子数列具有不同的收敛值,那么原始数列就不是收敛的; 3、观察题目中的计算式,明显有一个正弦因子,随着数列的增长,这个正弦因子明显存在着周期性,因而可以从这个特点着手,尝试解决问题。 证明: 将原始数列分拆成四个子数列,如下: 第一象限数列: 第二象限数列: 第三象限数列: 第四象限数列: 以上分割出来的四组子数列,全部收敛于相同值才能充分确保原数列收敛;有任意一个数列与原始数列不同收敛、或有任意两个子数列彼此不同时收敛,则均可以证明原始数列不收敛。因而只需使用第一象限数列和第四现象数列即可解决问题: 第一象限数列: 第四象限数列: 以上两个子数列,各自的正弦因子项,一个恒为1、另一个恒为0,因而可以分别进行简化,得到: 第一象限数列: 第四象限数列: 这时只需再考虑第一象限数列的计算式是否与零相等,因为是“结论早在心中”,因而现在想的就是它一定不是零。稍微动笔计算一下:。 至此可见抽取出来的子数列已经呈现出了不同的收敛趋势,因而原数列不收敛。 当然还可以更大胆的幻想一下:虽然没有对四个子数列全部考察、也没有更详尽的推敲,但原数列大概应该不是发散的、只是没有明确的收敛点,而是在一个范围内反复横跳、不断震荡的。无论如何,已经证明原数列确定是不收敛的。 至此,依题目要求,证明完成。

每日一题(12):利用定义证明函数极限

题:利用极限定义证明 证明: 和前面若干道关于“数列的极限证明”有显著区别的是:1、这个极限是趋于定值,因而要使用 语言完成证明;2、这是一个函数极限证明、而不是数列极限证明。 1、对于 ,需总能找到 ,使得当 时,满足 2、对于 ,需总能找到 ,使得当 时,满足 3、想直接找到 并不容易,不妨先指定 且存在不等式关系 4、对上面的不等式进行化简:,最终得到不等式关系: 5、注意到第4步的结果中恰恰含有 这个自变量趋于极限距离表达,此时只要设 ,就可以找到 6、当 ,也就是 时,利用第4步的逆推,可以看出 是成立的,因而可以确定对于 都能找到明确的 可被找到并设定 7、至此,依据极限的定义,任由 被给出,总有…

每日一题(13)证明数列的极限不存在

题:证明 不存在 心路历程: 这道题目并不难得出结论,而且结论是十分显而易见的:因为含有周期函数在表达式中、而且周期函数本身是存在过零点的,因而计算结果也会是一个周期函数,虽然结果的摆幅不固定、但是结果的周期性是一定的、而且也是随着表达式中的过零点同频过零的,因而显然这个数列的极限并不固定、因而极限也就不存在。 但是这道题的困难在于:要将上面的想法转换成数学语言进行描述。 可以考虑从原有的自变量数列 中抽取出两个“子数列”,令这两个子数列恰恰分别是摆动极值和过零值,这样两个子数列各自由自己的“极限”、”恒等零“、”发散“等各自的表现,而两个子数列各自的”极限结果“并不统一,从而证明出原数列没有极限。 证明过程: 根据极限的定义,当 时,若极限值存在,则所有从 中抽取的子数列的极限值应相等。若存在子数列极限值不同,则原函数极限不存在。考虑到原始表达式中含有正弦因子,因而构造其特定的相位所形成的数列: 从 这个数轴数列中,抽取出两个子数列,分别是: 数列1:,当 时, 数列2:,当 时, 上述数列1和数列2,都是从原数轴上取得到的点,并且两个子数列并无交叉、重复取样,因而两个子数列可分别用于完成数列极限的推演。 之所以取上面的两个子数列,主要考虑的是正弦波形上这些特征点的结果可以是恒为0、或恒为1的,有助于更快的得到结果。也可以使用其他相位角构造数列,但是上述2个数列会令后面的计算与分析,更加简单。 设:,则可以将数列极限转换成等价的函数极限: 对于有: 对于有: 整理上面的分析,最终得到: 由于函数在上述两个不同的极限目标时得到的结果不相同,因而原始数列的极限收敛也不是唯一的,因而原始数列极限不存在,完成证明。