前几天逛书店，发现一本不错的口袋图书，《阅读是一座随身携带的避难所》。如果放在以前，偶尔在书店中看到这种比较有趣又精致的图书，我似乎不会纠结，会直接以原价买下来。而这次我只是随手翻看了几页，觉得确实不错，但又默默的放回了书架上。 回到家中之后，上网从网上书店找了一个最便宜的店铺，下单。今天收到了快递包裹，《阅读是一座随身携带的避难所》已经在我手中了。 拆包裹的时候，我和老婆半开玩笑地说：“如今真是没了出息，做了一件自己觉得特别丢人的事情”。 我曾经一直觉得线下书店要想持续运营下去，需要的就是读者的自觉——当你觉得某本书好的时候，如果是在哪个书店第一眼看到的、就应该在哪个地方下单购买。纵使网上有更便宜的，也不应“货比三家”，否则大家都在线下挑选、而换到网上购买，线下书店就成了纯粹的“体验店”，而且体验还是免费的，长久下去线下书店只能走向倒闭。 这种自觉应该来自于某种看不见的约束，而这种约束应该是欣欣然的付出。如今我却没有了那种甘愿的付出，反倒贪起了小便宜。 《阅读是一座随身携带的避难所》是毛姆写的一本阅读随笔，其中推荐了大量为人共识的经典文学著作。但是无论这种随笔、还是其中提及的文学故事，其实在我看来都是“闲书”，以前我很少看这样的“闲书”。更多的时间我只喜欢看一些“数理化”方面的教材。 纵使偶尔看一些世界名著，也看的非常少，而且每每读过哪本名著之后，总会让我觉得一头雾水——这也能叫名著么？ 例如我大约读过《悲惨世界》、《威尼斯商人》、《傲慢与偏见》、《简·爱》，但没有一个故事让我觉得精彩，甚至这些故事总给我一种荒诞、不真实的感觉。即便偶尔觉得故事真实、也总隐约觉得这个故事不好看，接受不了故事的价值观。所以我一直搞不清“文学名著”究竟有什么优秀、能让它们为人所乐道。 和这个类似的，我对音乐也一直没有办法理解：为什么某些乐曲是好听的呢？好听在哪里呢？我曾花时间特意耐着性子倾听过一些音乐，但听过之后也就结束了，完全没有意犹未尽、想再听一遍的想法。所以我曾一度为此苦恼：为什么被视为经典的作品，却无法吸引我的兴趣？是我不懂得欣赏么？ 看到《阅读是一座随身携带的避难所》，翻看了几页之后，让我觉得也许毛姆能帮我解答我的困惑：他会说出他为什么喜欢某些作品，这样我就知道别人是怎样看待、如何欣赏这些名著的了。 这是令我期待的事情：也许在毛姆《阅读是一座随身携带的避难所》指引下，我能体会到应该如何阅读，并且真正的阅读基本好的故事，从而拥有一座属于自己的“避难所”，这样我就可以沉浸在某个属于自己的思维殿堂中，享受那短暂的快乐。 不过即便做不到、欣赏不来——也许就真的是每个人的品味、价值观不同，我也许对所谓的“世界名著”不在一个频率上。也不要紧，因为它并不影响我找到属于自己的“避难所”。 我早在今年初就已经开始读“闲书”了，只不过不是那些我尚未懂得欣赏的名著，而是现代故事或诸如《魔戒》这样的科幻、玄幻类作品。我似乎已经从这些有趣的故事有所受益——它们的确能够让我每天不再焦虑，让我能够在巨大的生活压力下，留出一分可供自己主宰的世界。 这种看似浪费时间的阅读，只是我曾经的想法：曾经我一度觉得只要是“数理化”之外的读物，都是杂志、是浪费时间。但如果将眼光放的长一些，例如一辈子。这种阅读也许是值得的，它会令人感到情感和思想的世界更加充实，更加丰富。纵使没有行万里路，但在脑海中已经游历过诸多的人生、见过世间百态。这也许也是一种收获，放眼人生的维度，这种收获也许会更加感到满足。 今天没有像以往那样用研磨器将咖啡豆研碎，而是直接整颗豆子的放在水中，任由沸水慢慢的炖煮咖啡豆。 慢火炖煮出来的咖啡喝上去寡淡一些，缺少了厚重香浓，别有一番风味。