想基于Jack Kilby的电路文档学习RC相移振荡器是有一定的难度的，主要是因为他当初设计的电路是基于PNP核心，而今天我所能找到的RC相移振荡器的文章，都是基于NPN为核心讨论。 所以我想应该先把基于NPN的RC相移振荡器了解一下，才有可能推敲出Jack Kilby的电路的工作原理。 一、题外话：为什么要用PNP而不用NPN？ 这里有一个额外的话题：为什么Jack Kilby要基于PNP做这个RC相移振荡器的集成电路呢？首先排除最不可能的原因：PNP在1958年的时候，没有NPN成熟。这个猜测是错误的，实际上晶体管从诞生之处，就是NPN先成熟起来，无论是制造工艺的成熟、尺寸的小巧、成本的低廉，都是NPN更胜一筹。所以没有道理不使用NPN。 那么Jack Kilby当年为什么不用NPN、而使用PNP呢？查资料，没有答案。各种资料随便整合到一起的猜测如下： 1、Jack Kilby进入TI实验室之后，并不是研究基于硅基片的晶体管工艺，他做的研究是基于锗基片进行生产； 2、Jack Kilby的工作，也许是只得到了PNP的研发权限，没有NPN的研发权限（这一点是猜测）； 3、Jack Kilby的发明研发工作，也许需要避免向其他技术科室索取硅基片或NPN技术（也是猜测）； 4、对于相同的电路模块，PNP电路也许在稳定性上不如NPN，但是从使用的IC数量上也许会少于NPN； 综上四点，也许就是Jack Kilby使用了PNP做核心元件的原因吧。 二、还是题外话：为什么NPN更优秀？ 无论上面的第一点是怎样的情况，在今天我都遇到了一个新的困惑：为什么我能找到的RC振荡器的教程，都是基于NPN的、而没有一篇是基于PNP进行阐述的？ 另外，从现在的结果上来看，似乎NPN更稳定，但究竟更稳定在哪里呢？ 三、基于NPN的RC相移网络振荡器 这里有一些问题，先罗列出来： 1、反馈网络的两种形式： 反馈网络既可以是电阻串联、上面并联电容器；也可以是电容串联、上面并联电阻器。通过仿真，我也尝试出了两种不同形式的电路。如下图所示： 值得注意的是，两种形式在通过RC网络计算输出频率时，使用的公式是不一样的。 电容串联时（常见形式）：…